前言网上配资炒股网站
德黑兰的街头，有人排队领救济粮，有人靠水车维生，一瓶水比油还贵。就在几公里外的军营里，将军们正在讨论下一笔海外投资收益。
77岁的前总统鲁哈尼终于忍不住了，公开炮轰革命卫队："经济不是你们的工作！"这句话在伊朗掀起了政治地震。
这场迟到的较量，真的能改写伊朗的命运吗？
编辑：G
300亿美元的秘密：当军队变成国家最大的老板
说起伊朗最有钱的组织，你可能想到石油公司或者大银行。
错了，答案是革命卫队——一支本该保家卫国的军队，却成了这个国家最大的商业帝国。
年利润300亿美元，掌控超过500家企业，占据国民经济的40%。这不是什么商业巨头的财报，而是一支军队的"成绩单"。
展开剩余92%从石油开采到电信服务，从基础建设到金融投资，在伊朗能赚钱的领域，几乎都能看到革命卫队的身影。
更让人震惊的是，这种垄断还在加剧。
当西方制裁让伊朗经济雪上加霜时，普通人连基本生存都成了问题，通胀率飙升到52%。
联合国的报告显示，伊朗九成底层家庭几乎摄取不到任何蛋白质，儿童每日牛奶摄入率仅为2%。
可与此同时，革命卫队却活得比国家财政还滋润，在全球拥有离岸账户，进行海外投资。
这种极端反差，就像是一个家庭里，孩子饿得面黄肌瘦，保安却天天大鱼大肉。
更要命的是，革命卫队的权力边界早就模糊了。他们不仅控制经济，还深度介入政治决策和外交事务。
说白了，这已经不是一支军队，而是一个国中之国。
当一个国家的军队既拿枪又管钱，还要操心外交和宣传，那这个国家的权力结构就彻底扭曲了。
问题是，这种扭曲已经维持了几十年，为什么现在有人敢站出来公开挑战？
答案很简单：再这样下去，连既得利益者都觉得玩不下去了。
从保家卫国到捞金赚钱：革命卫队是如何跑偏的
革命卫队的变质，并非一夜之间发生的。
回到1979年，伊朗革命刚刚成功，新政权面临内忧外患，急需一支绝对忠诚的武装力量。
于是，革命卫队应运而生，他们的使命很纯粹：保卫革命成果。
那时候的革命卫队，确实是国家的守护者。两伊战争期间，他们冲锋陷阵，为国捐躯。
可战争结束后，问题来了：这么多退役军人怎么安置？
政府的解决方案很"聪明"：让革命卫队自己想办法，搞点生意来养活自己。
从修桥修路开始，革命卫队逐步涉足民生和基建领域。政府的逻辑是，反正都是为国家建设服务，让军队赚点钱也无妨。
这个决定，为后来的权力异化埋下了种子。
人性是贪婪的，当尝到赚钱甜头后，革命卫队的胃口越来越大。
他们开始利用特殊身份和政治影响力，在招投标中获得优势，垄断大型工程项目。
更关键的是，由于革命卫队的特殊地位，很少有人敢质疑他们的商业行为。
缺乏监督的权力，必然走向腐败。几十年下来，革命卫队从国家的保护者，变成了最大的既得利益集团。
他们不仅在国内呼风唤雨，还通过复杂的网络进行国际贸易，绕过西方制裁获取巨额利润。
有报道称，伊朗能够出口的石油，几乎全部掌控在革命卫队手中。
这意味着什么？意味着他们不仅控制了国家的经济命脉，还掌握了外汇收入的主要来源。
当军队既是规则制定者，又是最大受益者时，腐败就成了系统性问题。
更可怕的是，这种权力结构还在自我强化：经济实力带来政治影响力，政治影响力又保护经济利益。
到了这个地步，革命卫队已经不是为国家服务，而是国家在为他们服务。
而这种颠倒，正是鲁哈尼愤怒的根源。
土耳其做到了，印尼做到了，伊朗为什么这么难
军队经商，并非伊朗独有的问题。历史上，很多国家都经历过类似阶段。
关键是，其他国家都成功实现了军民分离，为什么伊朗这么难？
土耳其的经验最有说服力。上世纪80年代，土耳其军队也深度介入经济活动，控制着大量企业和资源。
但通过一系列改革，土耳其逐步限制军队的经济角色，将其重新定位为纯粹的国防力量。
改革三年后，土耳其的GDP增速提升了2.3个百分点，政治稳定性也明显增强。
印尼的案例更加典型。印尼军队曾经控制着全国三分之一的经济活动，腐败问题严重。
通过十年改革，印尼成功实现了军队职业化，军队退出商业领域，专心履行国防职责。
结果是什么？印尼的政治稳定性显著增强，经济发展也更加健康。
连智利这样的拉美国家，都在上世纪90年代成功完成了军队改革，建立了现代化的军民关系。
这些成功案例说明，军民分离不仅可能，而且是国家现代化的必然要求。
那么，伊朗的困难在哪里？
首先是制度设计问题。在伊朗的政治体制中，革命卫队不仅是军事力量，还是意识形态的守护者。
他们的权力来源不仅是武力，更是宗教和政治合法性。这种复合身份，让改革变得极其复杂。
其次是既得利益的固化。几十年的积累，让革命卫队形成了庞大的利益网络。
不仅军官们从中受益，很多政客、神职人员也与这个体系绑定在一起。
要动革命卫队的利益，就等于要动整个统治集团的利益，阻力可想而知。
第三是外部环境的制约。西方制裁让伊朗经济雪上加霜，政府更加依赖革命卫队的"灰色收入"。
在这种情况下，即使知道军队经商有问题，政府也不敢轻易断掉这个财源。
但是，外部压力也创造了改革的机会。当革命卫队在军事上节节败退时，他们的合法性受到了质疑。
这正是鲁哈尼选择此时发声的重要背景。
77岁老人的最后一搏：这场改革关乎伊朗生死存亡
鲁哈尼的发声，绝不是一时冲动。
这位77岁的政治老人，深知在伊朗公开批评革命卫队意味着什么——政治自杀。
但他还是选择了站出来，这背后的逻辑值得深思。
首先是时机成熟。过去一年，革命卫队在对外军事行动中屡遭重创。
2025年6月的"崛起雄狮"行动，以色列动用200架战机和330枚精确弹药，对伊朗境内多个目标实施空袭。
结果呢？935人死亡，5000人受伤，革命卫队损失惨重。
更让人震惊的是，哈马斯、真主党、叙利亚政权这些伊朗的代理人，要么被消灭，要么倒台。
曾经引以为傲的"抵抗之弧"，几乎被连根拔起。
当军队无法保家卫国时，他们继续垄断经济的合法性就受到了质疑。
其次是民意压力。当普通人连基本生存都成问题时，军队的奢华生活就格外刺眼。
鲁哈尼的话戳中了民众的痛点："军队的职责是保卫国家，不是掌控经济。"
这句话之所以引起巨大反响，正是因为它说出了很多伊朗人的心声。
第三是体制内分化。作为改革派的代表，鲁哈尼并不孤单。
27个改革派组织，提出了11条改革要求，核心就是要求革命卫队退出经济领域。
甚至一些中层军官也私下支持这种观点，认为过度经商已经影响了军队的战斗力。
这种分化，为改革创造了可能性。
但是，改革的阻力依然巨大。革命卫队的既得利益不会轻易放弃，保守派也会全力反击。
有媒体已经开始抨击鲁哈尼"通敌叛国"，试图从政治上打压改革声音。
更重要的是，85岁的最高领袖哈梅内伊身体状况成谜，接班人之争已经暗流涌动。
在这种背景下，任何改革都可能触发更大的政治动荡。
但换个角度看，这也可能是伊朗实现制度变革的历史机遇。
当内外压力叠加到临界点时，原本僵化的体制可能会出现松动。
鲁哈尼的勇气，或许正是这种松动的开始。
结语
从伊朗个案可以看出，当权力缺乏制衡时，再好的初衷也会走向异化。革命卫队从保护者变成掠夺者，这不仅是伊朗的悲剧，也是所有国家都要警惕的。
制度现代化是历史潮流，任何试图逆流而动的力量，最终都会被历史淘汰。鲁哈尼的勇气值得敬佩，但真正的考验才刚刚开始。
你认为网上配资炒股网站，权力的边界应该在哪里？
发布于：广东省申宝策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
